Odd sier selv at han skriver fra en posisjon som er ”mellom fag og erfaring”, fordi han da får flere målgrupper; både dem med brukererfaring, for fagfolk, politikere, byråkrater og kanskje til dem som ikke er så opptatt av psykisk helse:

 ”Jeg er primært en prøvehopper. Eller kanskje heller en indianerspeider. Jeg forteller hva jeg ser, eller hva jeg tror jeg ser, men overlater til andre å gjøre de siste vurderingene og å ta de endelige beslutningene. Jeg er for ubesluttsom til å være fullverdig politiker og for rastløs til å gå i dybden. Men jeg forsøker å gjøre så mye nytte for meg som jeg kan, med de begrensningene jeg har.

  Det er ikke vanskelig å finne hull i denne tekstsamlingen. Noen av dem er til og med behørig merket. Det er forhåpentligvis heller ikke vanskelig å finne gode observasjoner. Jeg kan bare håpe at forskjellige lesere finner mye av det siste, uten å falle ned i hullene for ofte.

  Dels er denne tekstsamlingen en del av mitt bud til erfaringskompetanse.no på et rammeverk for å forstå og beskrive brukerperspektivet (fra brukerperspektiv). Dels løfter tekstsamlingen fram mange problemstillinger jeg selv mener det er nødvendig for erfaringskompetanse.no - og andre aktører på feltet - å ta stilling til og utforske videre. Dels er den å anse som en dokumentasjon på og påminnelse om at det finnes mange typer tekster, mange slags relasjoner (for forfattere) og at det er mange fenomener som skal språkliggjøres.

  Jeg ønsker å slå et slag for valget av bredde- og dybdeperspektiv, ved å henvise til at vi rett og slett ikke har tid til å velge det ene eller det andre perspektivet nå. Vi har bare tid til å velge begge. Det vrimler av brukeraktivister og brukermedvirkere på alle nivåer. De har sterke erfaringer og sterke meninger. Det er bare å høste dem. Men vi oppnår ikke at de blir nyttige nok uten at vi stadig raffinerer rammeverket, legitimeringene og formen. Vi må altså høste og raffinere samtidig og kontinuerlig.

  Jeg har tidligere fått publisert mange tekster. Jeg håper at denne tekstsamlingen, sammen med mine tidligere publiserte tekster og sammen med tekster skrevet av andre mennesker med egenerfaring, vil kunne danne et utgangspunkt for det jeg tenker på som ”det systematiske brukerperspektivet”.

Så langt har det, på godt og vondt, vært mest dugnadsarbeid. Nå må vi gjøre opp status. Det er på tide å kommentere og analysere tekstene. Det er, som jeg har vært inne på tidligere i denne innledningen, på tide å sette dem inn i noen rammer.” (Side 6 i tekstsamlingen)

”Finnes det noen røde tråder i disse tekstene? Understøtter de et eller flere av de konkurrerende paradigmene på feltet? Kan de danne grunnlag for nye teorier om og nye tiltak for bedre psykisk helse? Er de i tråd med internasjonale brukererfaringer?”

 Tekstene kan brukes som idèhefte for studenter som er på jakt etter problemstillinger til prosjektoppgaver, som ”pensum” for brukerrepresentanter, og endelig et utgangspunkt for egen og andres forskning. 

Volden ønsker også analyser og kommentarer på tekstene sine. Vi i Erfaringskompetanse.no tar gjerne i mot bidrag på bibliotek@erfaringskompetanse.no

Som Odd skriver selv: ”En metode for gyldiggjøring av brukerkunnskap er å la brukere og brukerrepresentanter utdype og diskutere andre brukeres tekster. Gjenkjennelighet og opplevd relevans kan være to kriterier for gyldighet hvis man ønsker å bruke denne metoden .”  ( Side 7 i tekstsamlingen))

Odd Voldens ”Upubliserte tekster…”

God lesning!